De Oud-Rotterdammer - De krant voor de 50-plusser
Minder onschuldig wordt het als de
zwarte werkster een uitkering heeft
en zich per gewerkt uur zwart laat
uitbetalen. De Belastingdienst en
uitkeringsinstanties hebben het nakij-
ken. Een vorm van financiële fraude!
Waarvoor de opdrachtgever aanleiding
geeft. Hij/zij weet dikwijls verdomd
goed of de werkster een uitkering
heeft en of men het opgeeft aan de
Belastingdienst. Maar men doet of zijn
neus bloedt!
Handeltje
Het gaat nog verder als de werkster
met uitkering of ander wit inkomen
er een handeltje van maakt door
zwart te werken voor verschillende
opdrachtgevers. Er zijn er genoeg die
hun diensten aanbieden aan oude-
ren en huishoudens die te druk zijn
met andere zaken. Kijk maar in uw
omgeving.
Hier is het wederom zo dat de op-
drachtgevers hun handen in onschuld
wassen. Zij vinden het de verantwoor-
delijkheid van de werkster, die zelf
maar moet bepalen of zij het opgeeft
aan de uitkeringsinstanties en Belas-
tingdienst. Beseffen ze dat zij in feite
aanleiding geven voor frauduleuze
handelingen? Overigens is dat niet
strafbaar, zolang men hier niet bewust
aan meewerkt.
Witte werksters
Zeker voor mensen met een uitkering
kan zwart werken zeer aantrekkelijk
zijn. Een voorbeeld: iemand met een
bijstandsuitkering van 800 euro per
maand kan door middel van veel zwart
werk al gauw 1000 euro extra netto
per maand bijverdienen. Handige klus-
sers weten daar alles van, maar soms
ook werksters. De uitkering levert nog
andere voordelen op, zoals vrijstel-
ling van bepaalde gemeentelijke
belastingen en huur- en zorgtoeslagen.
We kennen ook gevallen van handige
uitkeringsgerechtigden, die met zwart
werken meer verdienen dan iemand
die fulltime voor zijn inkomen onge-
veer 40 uur per week ‘wit’ werkt.
En waar praten we over als men
gewoon ‘wit’ uitbetaalt en de werk-
ster op haar verplichtingen wijst? Op
internet zijn genoeg ‘witte werksters’
van ondernemers te vinden. De kosten
daarvoor vallen reuze mee. Boven-
dien zorgt de ondernemer bij ziekte
voor vervanging en is verantwoor-
delijk voor andere verplichtingen
van zijn werknemer. Ook neemt men
klachten over het uitgevoerde werk in
behandeling. Soms wordt er een ander
(betere?) beschikbaar gesteld. Het
hangt van de voorwaarden af, maar
‘witte’ werksters zijn al te krijgen
vanaf 15 euro per uur. Als zij geen
andere inkomsten heeft, dan houdt zij
daar tussen de 11 en 12 euro per uur
netto van over.
Aftrekpost
Zwart werken is dus fraude, zeker als
men er een handeltje van maakt. Over-
heden en Belastingdienst proberen er
wel een vinger achter te krijgen, maar
dat lukt zelden. De allerbeste oplos-
sing zou zijn dat het inschakelen van
witte werksters een fiscale aftrekpost
voor de opdrachtgever wordt. Wat de
Belastingdienst daardoor misloopt,
wordt waarschijnlijk weer verdiend
door het wit opgeven van huishoude-
lijk schoonmaakwerk.
Het zwart werken in huishoudens
zou daardoor mogelijk een grote slag
worden toegebracht. Vooral tweever-
dieners, die de kosten waarschijnlijk
beter kunnen lijden, zullen wellicht
sneller de ‘witte werkster’ inschake-
len. Hulpbehoevende ouderen maken
vaker gebruik van (vaak gesubsidieer-
de) alphahulpen, vrijwillig werkende
kinderen en mantelzorgers. Dat is
een regulier, door de Belastingdienst
toegestaan, circuit.
Boetes
Betrapt de Belastingdienst toch
iemand op zwart werk, dan volgen
hoge boetes. Voor een ondernemer kan
dat oplopen tot 8000 euro per illegale
werknemer. Doet een particulier dat
(vaak moeilijk bewijsbaar), dan kan
zijn boete al gauw 4000 euro bedra-
gen. De zwartwerker moet eveneens
bloeden: men krijgt een boete en moet
alle niet afgedragen loonbelasting en
premies alsnog betalen. De conse-
quenties voor gemeentelijke heffingen,
huur- en zorgtoeslagen kunnen even-
eens groot zijn.
Zwart werk kent vele varianten.Wij pikken er in deze vijftigplus krant één variant uit: de zwarte werkster. Hoeveel vijftigplussers maken gebruik van een ‘zwarte werkster’? Niemand die
het weet, maar het komt in alle geledingen van de samenleving voor, dus ook bij vijftigplussers.
Zwarte werkster kan best wit werken
Sociale voorzieningen
Hardheidsclausule
bij woontoeslag
Een vriendin heeft in 2012, net voordat
zij in juli 65 jaar werd, een klein
pensioen afgekocht. Vervolgens bleek
dat zij met haar inkomen 2012 plus
afkoopsom boven de grens van de
huurtoeslag kwam, waardoor zij 80
procent van de afkoopsom kwijt was
aan teruggevorderde huurtoeslag. Of
dit nu wel redelijk was en of er geen
mogelijkheid was een en ander (bij-
voorbeeld de afkoop) terug te draaien,
de Belastingdienst wilde haar niet
tegemoet komen. Een andere vriendin
krijgt dit jaar een afkoopsom van haar
pensioen en haar pensioenuitvoerder
heeft haar geschreven dat een afkoop-
som niet meetelt voor de bepaling
van de huurtoeslag als zij een beroep
doet op art. 2b van het Besluit op de
huurtoeslag (verzoek afkoopsom buiten
beschouwing te laten bij bepaling
toetsingsinkomen). Wat klopt?
Uw vriendinnen kunnen inderdaad
een beroep doen op de zogenoemde
‘hardheidsclausule’ bij afkoop van
kleine pensioenen waarmee voorko-
men wordt dat de huurtoeslag wordt
gekort. Daarover is meer te lezen op
.
AOW en pensioen
Geen gevolgen door
inwonen dochter
Onze dochter met haar twee kinderen
van zeven en negen jaar komt voor-
lopig bij ons inwonen, nadat zij en
haar vriend uit elkaar zijn gegaan. Ze
hadden een samenlevingscontract en
een koophuis dat gelukkig is verkocht.
Onze dochter heeft vast werk van 24
uur per week, waarmee zij ongeveer
1400 euro schoon per maand verdient.
Onze situatie is dat ik AOW en pensi-
oen krijg en een toeslag voor mijn jon-
gere vrouw, omdat zij geen inkomsten
heeft. Komen door het inwonen van
mijn dochter en haar kinderen mijn
AOW en pensioen in gevaar?
Uw AOW, de toeslag daarop en uw
pensioen staan los van andere in-
komsten in uw huishouden. Wellicht
kan er een probleempje ontstaan als
u huurtoeslag krijgt. Het beëindigen
van het samenlevingscontract van
uw dochter kan wel consequenties
hebben voor haar en haar partner.
Maar omdat we de inhoud niet
(willen) kennen, zullen zij dat zelf
moeten uitzoeken of moeten ze
een mediator inschakelen. Haar
gescheiden partner bijvoorbeeld kan
aansprakelijk worden gesteld voor
het geven van minstens een onder-
houdsbijdrage voor hun kinderen.
Geen gevolgen voor
AOW van beiden
Mijn zoon gaat volgend jaar voor drie
tot vier jaar naar het buitenland. Hij
wil zijn eigen huis aanhouden. Nu
vroeg hij ons daarin te gaan wonen
tegen de vergoeding van gas, licht en
water. Wij willen in dat geval ons eigen
huis verkopen en als hij terug komt een
huis huren. Kan dat zonder gevolgen
voor onze belastingen en AOW?
Lijkt ons een mooi aanbod. Alleen
moet u niet de mogelijkheden
overschatten om snel een huurhuis te
krijgen. Tenzij u geen eisen stelt aan
de plaats en de hoogte van de dan te
betalen huur. Misschien in de vrije
sector. Er zijn geen gevolgen voor
uw belastingen en AOW.
Effect van afkoopsom
pensioen op toeslag
Ik kreeg bericht van de SVB dat het
inkomen van mijn vrouw een andere
hoogte had dan bekend was bij de
uitbetaler van de AOW. Hierdoor had
ik een onjuist bedrag aan toeslag
ontvangen. Het ging om enkele hon-
derden euro’s. De SVB zei dat zij de
gegevens van de belastingdienst had
gekregen. Naderhand bleek dat het
om een afkoopsom van een heel klein
pensioentje ging. Bovendien keek ik al-
leen naar het nettobedrag. Ik kan hier
tegen in beroep gaan vertelde men,
maar ik zou weinig kans maken. Kan ik
hier nog wat mee? Zo niet dan blijf ik
dit een hele kromme regel vinden. Mijn
vrouw had in dit geval het eenmalige
pensioentje beter niet kunnen krijgen.
Helaas voor u klopt het wat de SVB
stelt. Een pensioenuitkering in ver-
band met arbeid moet van de toeslag
worden afgetrokken. Een toeslag die
trouwens ook bruto wordt uitgekeerd
en ten laste komt (voor de belasting-
dienst) van uw inkomen. Het heeft
volgens ons weinig zin hiertegen
in beroep te gaan. U maakt ook een
foutje: het pensioen voor uw vrouw
levert voor haar netto meer op dan
u aan belastingen en premies moet
betalen over het gelijke deel van de
toeslag.
Financiële zaken
Uitzendbureau betaalt niet
?Mijn zoon werkt voor een uitzend-
bureau, maar hij heeft al maanden
geen salaris op zijn rekening gekre-
gen. Uiteraard heeft hij gevraagd
waar het blijft. Dan wordt gezegd:
komende week. Wie is aansprake-
lijk? Wat kunnen we eraan doen?
Is hij lid van een vakbond, dan moet
hij daarmee meteen contact opne-
men. De grote vraag is vooral of hij
wordt betaald door het uitzendbu-
reau of rechtstreeks door het bedrijf.
Daar ligt de eerste aansprakelijkheid.
Heeft hij, als hij géén vakbondslid is,
ook géén rechtsbijstandsverzekering
voor arbeidsvoorwaarden dan rest
hem waarschijnlijk alleen nog het
inschakelen van een incassobureau.
Maar laat hem eerst contact opne-
men met zijn opdrachtgevers!
Vragenrubriek voor lezers over uitkeringen, consumentenzaken, rechten (zoals erfrecht), belastingen en andere nanciële zaken. Uw vragen worden
anoniem in deze uitgave behandeld en onze deskundigen zullen proberen u persoonlijk een maatwerkantwoord te geven. U kunt uw kwesties sturen naar
of naar Postbus 113, 2910 AC Nieuwerkerk aan den IJssel. Graag met vermelding van rubriek ‘Rechten en Plichten’.
Dinsdag 2 september 2014
pagina 7
De term ‘zwart’ zegt het al: er wordt onderhands betaald en de ontvanger geeft het niet op aan de
belastingdienst als inkomen. Er bestaan geen betrouwbare cijfers over het aantal huishoudelijke
klussen dat zwart wordt uitbetaald. In het gehele zwartgeldcircuit zouden jaarlijks in Nederland
miljarden omgaan. De ‘zwarte werkster’ is nog vrij onschuldig als een vrouw (vaak zonder ander
inkomen) bij een ander wat werkzaamheden in het huishouden verricht en daarvoor contant een
fooitje krijgt toegestopt.
?
