De Oud Rotterdammer Week 34 - page 7

De Oud-Rotterdammer - De krant voor de 50-plusser
Hallo notaris. Ik zit midden in een
scheiding en alles moet verdeeld worden.
Zelfs mijn auto, maar hoe zit het met
mijn opgebouwde schadevrije jaren?
Alle schadevrije jaren mogen gewoon
meegenomen mogen worden door
degene op wiens naam de auto staat.
Het gaat hier namelijk om een zaak
die om hun persoonsgebondenheid
niet verdeeld kan worden. Vakmatig
heten dit soort zaken verknochtheden.
Bezittingen als kleding, kunstgebitten
etc. zijn verknocht, maar ook uitke-
ringen als een invaliditeitspensioen en
schulden kunnen verknocht zijn. Let
wel, dit verschilt van geval tot geval
en is ook afhankelijk van maatschap-
pelijke opvattingen.
U begrijpt dat het soms lastig is een
helder onderscheid te maken tussen
wat wel of niet verknocht is. Wat als
uw partner gedurende uw huwelijk
grotendeels de auto heeft bestuurd? Of
vindt dat juist haar/zijn rijvaardigheid
gezorgd heeft voor de lage premie.
Over verknochtheden kunnen tijdens
de verdeling flinke discussies ontstaan.
Ze zijn dan ook veelbesproken onder-
werpen in met name vechtscheidingen.
U zei laatst dat kinderen niet van hun
vader kunnen erven zonder dat er sprake
is van erkenning. Maar kinderen kunnen
toch via DNA-testen bewijzen dat zij
rechtmatige erfgenamen zijn?
Mijn beantwoording destijds was niet
geheel volledig. Niet-erkende kinderen
zoals buitenechtelijke kunnen alsnog
erfgenaam worden nadat de vader is
overleden. Daarvoor moeten zij wel
eerst langs de rechter voor een zoge-
noemde gerechtelijke vaststelling va-
derschap. Er kan dan door middel van
een DNA-test bewezen worden dat de
vader toch echt hun natuurlijke vader
is. Wanneer er van de overleden vader
geen DNA meer beschikbaar is, zal de
rechter beoordelen of er verifieerbare
aanwijzingen zijn om te bepalen wie
nu echt de verwekker is.
Ik heb geen uitvaartverzekering en ook
geen geld voor mijn uitvaart, maar wil
niet dat mijn kinderen zich in de schul-
den moeten steken. Wat kan ik doen?
Op zich hoeft u zich geen zorgen te
maken over het achterlaten van schul-
den. Zij kunnen immers afzien van
elk recht op uw nalatenschap en alles,
ook uw schulden, verwerpen. Dit doe
je door bij de rechtbank tegen enige
griffiekosten (€122) een verklaring te
tekenen. Maar aangezien de wetgever
ook oog heeft gehad voor de belangen
van schuldeiser is het gevolg hiervan
wel dat hun erfgenamen de keuze op-
gedrongen krijgen wat ze met uw nala-
tenschap willen doen. Ook verwerpen?
Als die plaatsvervangende erfgenamen
minderjarig zijn, moeten ze eerst langs
de kantonrechter om daar toestemming
voor te verkrijgen.
Technische crematie
Als u liever anderszins herinnerd wilt
worden en toch een minimale uitvaart
wenst, adviseer ik u een verzekering in
natura te regelen. Voor een maande-
lijks klein bedrag verzorgt de uitvaart-
ondernemer uw uitvaart zo basaal als
u dat wenst. Ik ben natuurlijk geen
uitvaartspecialist, maar er schijnt ook
zoiets als een technische crematie te
bestaan. Uw stoffelijk overschot wordt
dan, oneerbiedig uitgedrukt, bij de
achterdeur van het crematorium afge-
zet. Geen afscheidsdienst dus en ook
geen koffietafel. Sommigen kiezen
hier bij uitstek voor, omdat men het
principe huldigt dat er geen geld aan
hun overlijden verdiend mag worden.
Ieder zijn keuze.
Wat moet ik doen? Met mijn zoon heb ik
geen contact meer. En nu zegt zijn vrouw
dat hij straks alles mag regelen omdat
hij de oudste is, maar mijn dochter doet
nu alles. Help!
Geen paniek, mevrouw. Wellicht is
enig misverstand in het spel. Het Bur-
gerlijk Wetboek kent namelijk geen
rechten toe aan eerstgeborenen. Alle
kinderen hebben volgens de wet ge-
lijke rechten als het om de afwikkeling
van nalatenschappen gaat. Die worden
gelijkelijk verdeeld over alle erfgena-
men en ook zijn alle erfgenamen allen
in gelijke mate verantwoordelijk dat
uw nalatenschap wordt afgewikkeld.
Als u liever wil dat uw dochter alles
afwikkelt, heeft u een testament nodig.
Regel het wanneer het nog kan. Uit
uw woorden begrijp ik wel dat u uw
dochter (nog) niet heeft bekrachtigd in
het regelen van uw zaken tijdens uw
leven. U doet er verstandig aan om, nu
u nog helder bent, een notariële alge-
hele volmacht te regelen of beter een
levenstestament. Dan heeft uw dochter
onbetwistbaar de wet aan haar zijde en
kan zij alle zaken namens u regelen.
Ook een vraag voor de notaris? Stel
uw vraag en krijg direct antwoord.
Gratis en vrijblijvend. Mail uw vraag
naar
of bel 010-
7671700.
Deze bijdragen zijn erg economisch en
daarmee wellicht minder gemakkelijk
leesbaar. De reden waarom de NBP in
deze bijdragen zoveel aandacht aan dit
rentebeleid van de ECB besteedt, is
door de grote invloed van dit beleid op
uw pensioen.
Dit rentebeleid van de ECB heeft
indirect beperkte gevolgen voor de
rendementen, die een pensioenfonds
over een langere periode op zijn
belegde middelen maakt. In Nederland
zijn pensioenfondsen helaas verplicht
om de VPV, Voorziening Pensioen
Verplichtingen, de huidige kosten
van de toekomstige uitkeringen van
pensioenen te berekenen met de rentes
van de ECB. Veel pensioenfondsen
hebben in de afgelopen 10 jaar goede
beleggingsrendementen behaald, ter-
wijl deze fondsen uw pensioenen niet
mochten verhogen voor de gestegen
prijzen. De overheid in Nederland
heeft sinds 2007 de fondsen ver-
plicht om deze rentes van de ECB te
gebruiken om de VPV te berekenen en
niet meer, zoals vroeger het verwachte
toekomstige beleggingsrendement
minus de verwachte inflatie, het zoge-
heten werkelijke of reële rendement.
Het CPB veronderstelde recent dat dit
werkelijke rendement bij een goede
spreiding van de belegde middelen
de aankomende zestig jaar ongeveer
2,5% zal zijn. De rekenrente bij het
ABP voor de VPV is thans circa 1,5%.
Indien het ABP als rekenrente 2,5%
mocht gebruiken, dan stegen alle
pensioenen met circa 20%, dus ook
uw pensioen bij het ABP. Voor veel
fondsen geldt ongeveer hetzelfde.
De grote invloed van het rentebeleid
van de ECB op uw pensioen is een
eigen Nederlandse keuze, die helaas
voor u als huidig of toekomstig gepen-
sioneerde erg slecht heeft uitgepakt in
de laatste 10 jaar. Op 15 maart jl. heeft
u dit feit wellicht meegenomen in uw
keuze voor een bepaalde kandidaat
voor de verkiezing van de Tweede
Kamer.
De hoofdvraag in deze bijdrage is of
monetair beleid nu goed voor u als
huidig of toekomstig gepensioneerde
is. De combinatie van marktwer-
king en monetair beleid heeft in de
afgelopen 15 jaar in het voordeel
gewerkt van personen of organisaties
met veel vermogen. Zoals eerder in
diverse NBP bijdragen werd genoemd,
stegen de lonen en zeker de pensi-
oenen in deze jaren minder snel dan
de economische groei in Nederland.
De voordelen van deze groei zijn bij
het bedrijfsleven terechtgekomen, zo
blijkt uit een onderzoek van DNB, De
Nederlandse Bank van 2013.
Hebben fondsen nu een groot
vermogen? Fondsen hebben veel
belegde middelen, alleen die belegde
middelen en de rendementen hierop
zijn uitsluitend bestemd om toekom-
stige pensioenen te betalen. Fondsen
hebben zowel veel belegde middelen
als tegelijk veel verplichtingen dan
wel schulden aan u als deelnemer of
gepensioneerde.
Fondsen hebben als grote beleggers
vaak baat bij een lage inflatie, omdat
dan de rendementen minus inflatie,
het zogeheten werkelijke of reële
rendement, hoger zijn dan in een
periode met hoge inflatie. In de afge-
lopen 15 jaar maakten fondsen goede
rendementen. Als gevolg van dit
economisch beleid, de combinatie van
marktwerking en monetair beleid, zijn
de lonen amper meer gestegen dan de
inflatie. Uit CBS onderzoek blijkt dat
het minimumloon en het CAO loon in
de afgelopen 15 jaar ongeveer gelijk
stegen met de inflatie. Het modale
inkomen steeg in die periode met
0,5% meer dan de inflatie, omdat in
het modale inkomen, nu € 37.000 in-
clusief de loonstijging voor promoties
is, vandaar dit verschil van 0,5%.
De combinatie van monetair beleid en
marktwerking was al die 15 jaren niet
in het voordeel van de werknemers en
gepensioneerden, wel voor bedrijven,
zoals multinationals.
De goede beleggingsrendementen van
pensioenfondsen hebben helaas niet
geleid tot hogere pensioenen voor de
gestegen prijzen. De oorzaak hiervoor
ligt niet bij de fondsen of bij de ECB,
uitsluitend bij het eigen Nederlandse
beleid. Dit eigen beleid zorgt dat fond-
sen zich arm moeten voordoen, terwijl
zij eigenlijk veel rijker zijn. Het
spreekwoord: “Kwaad dat dichtbij is
wordt veel minder gezien dan kwaad
dat ver weg is.” geldt ook hier.
Contact NBP: info@pensioenbelan-
gen.nl of
Dinsdag 22 augustus 2017
pagina 7
In de drie laatste bijdragen van de NBP, Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen was het onderwerp
een toelichting op het rente beleid van de ECB, Europees Centrale Bank. Het rentebeleid door een
Centrale Bank, zoals de ECB, wordt ook wel het monetaire beleid genoemd. Monetair beleid is een
instrument, waarmee de overheid dan wel een Centrale Bank, de economie wil beïnvloeden of sturen.
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,...20
Powered by FlippingBook